“現行氣代煤、電代煤三年運行補貼政策到期后，參照省做法，市級采取逐年退坡方式給予補助，第一年退坡50%，第二年退坡至25%，第三年市級不再補助，各(縣、區)可結合實際制定具體運行補貼辦法”——近日，記者獲悉一份由河北唐山氣代煤電代煤工作領導小組辦公室發布的《關于農村地區清潔取暖財政補助政策有關事項的通知》，針對“退補”作出如上表述。

出于治理劣質散煤、減輕用戶負擔等現實需要，補貼對清潔取暖的實施至關重要。而據現行政策，地方補貼時效基本均為3年，到期接續問題因此備受關注。記者進一步了解到，退補不是唐山一地的計劃，而是將波及河北全省。換言之，首批完成改造的用戶，從明年起就將逐步面臨退補，河北也將成為率先取消地方補貼的省份。

相比過去燒散煤，氣代煤、電代煤的成本上漲，加重用戶經濟負擔是不爭事實。一旦取消補貼，用戶可否承受?就在2個月前，生態環境部公開表態，“要加大清潔取暖資金投入，保障補貼資金及時足額發放”。河北反倒計劃退補，原因何在?

分三年逐步取消

清潔取暖運行補貼

根據河北省氣代煤電代煤工作領導小組辦公室印發的《河北省2018年冬季清潔取暖工作方案》，完成清潔取暖改造的用戶，主要享受設備購置、運行兩項補貼。除中央財政劃撥的資金外，其余部分由地方自行承擔。

針對運行部分，補貼由省、市、縣各承擔1/3。按照上述方案，給予采暖居民用氣0.8元/立方米的補貼，一個采暖季每戶最高補貼氣量1200立方米、金額960元;給予采暖居民用電0.12元/千瓦時補貼，每戶最高不超過1萬千瓦時、1200元。盡管2019年度方案沒有對外公開，但據多位當地人士證實，運行補貼仍參照2018年標準，這也是下一步涉及退補的部分。

一位熟悉情況的業內人士田某告訴記者，目前暫時只有唐山公開下發紅頭文件，但退補覆蓋全省。“省里退補信號明確，各地可根據實際情況，自行制定市、縣級政策，公開只是時間問題。”

隨后，記者以用戶身份致電石家莊市雙代辦，工作人員同樣證實：從完成改造當年算起，補貼時限為3年，第4年開始依次降至50%、25%，直至徹底取消。“比如，你是2017年完成氣代煤的用戶，2019-2020年采暖季仍可享受最高960元的氣價補貼。明年最高補貼480元、第五年再降一半，直到第六年就沒有了。并非石家莊一地這樣做，我們也是根據省級政策，至少現階段政策如此。以后會不會再有調整，要看實際情況。”

以石家莊為例，記者還發現，補貼其實已發生過一次下調。當地政府曾在去年7月下發《關于調整2018年農村地區清潔取暖財政補助政策的通知》表示，2018年采暖季內，給予居民用氣1.4元/立方米補貼，每戶最高補助1680元，省、市、縣級分別承擔320元、900元及460元。按冀代煤辦〔2018〕30號文件執行，2019、2020年度的用氣補貼標準降至0.8元/立方米，每戶最高補助960元。“全市現有接近100萬用戶，說實話地方補助力度已經非常大了。”上述雙代辦人士稱。

退補主要是出于

地方財政壓力過大

就在10月中旬接受記者采訪時，生態環保部相關負責人明確表態，“要加大清潔取暖資金投入，保障補貼資金及時足額發放”。河北率先“反轉”，多位業內人士認為，主要是因地方財政壓力過大。

“壓力早已不是一天兩天的事了。政策雖然提出，各縣、區可結合實際制定具體運行補貼辦法，但越到縣一級、財政負擔就越重。”田某告訴記者。

既要承擔清潔取暖任務，同時也面臨自身壓力——記者進一步了解到，上述情況不止發生在河北。統計顯示，僅在2017-2018年，北方各級地方財政已投入555多億元，用于各項清潔取暖補貼，該額度是中央財政投入的2.8倍。

“相比京津冀地區，山西、陜西和黑龍江的地方財政收入、公共預算及農戶可支配性收入更低，意味著清潔取暖用戶可負擔的成本較少，資金缺口和補貼壓力較大。”在多次實地調研中，北京化工大學生物質能源與環境工程研究中心主任劉廣青發現，類似情況比比皆是。

以山西為例，當地2017年農村居民平均人均可支配收入約為10788元，這一水平是北京的1/2左右、與河北水平相當。“然而，山西補貼力度與北京接近，甚至略高于河北。”劉廣青表示，由于大多采用事后補貼模式，部分地區出現未能完全兌現補貼的現象，還有部分設備供貨企業被迫拖欠貨款。

生態環境部環境規劃院公共財政與投資研究室主任宋玲玲證實，清潔取暖補貼以地方財政為主，但多數城市正面臨較大壓力。“比如，首批12個試點城市，運行補貼支出占當年一般公共預算支出的比例在0.03%-1.46%，平均達到0.52%。按照3年示范期內完成所有改造任務來算，在繼續沿用當前補貼標準的情況下，其支出將占到一般公共預算支出的0.11%-4.72%，平均增至1.51%。”

“部分地區還存在配套資金到位率低的情況。比如首批12個北方地區冬季清潔取暖試點城市，2017年度平均地方補貼資金到位率僅為65.35%。由此也能看出，地方財政壓力普遍偏高。”宋玲玲稱。

科學退補

謹防出現散煤復燒風險

持續補貼，給地方財政帶來壓力。但取消補貼，也伴隨著極大的“返煤”風險。

“目前，就改造情況較好、未出現返煤的地區來看，基本都是自身經濟狀況相對較好的地區。特別是在不少農村，居民收入本就有限，若再失去補貼支持，很難拿出多余的錢去負擔清潔取暖。比如汾渭平原，煤炭更容易獲取、價格也比較低，沒有強力的政策推進、資金保障，清潔取暖更是難上加難。”環境規劃院大氣環境規劃部研究員陳瀟君認為，過早減少或取消補貼，將導致清潔取暖工作難以持續。

煤炭規劃設計研究院戰略規劃院副總工程師任世華也稱，在所有成本中，用戶最看重補貼之后的實際花費，即自己要掏多少錢。“從現行采暖支出占當地可支配收入的比例來看，農村約在2.55%-8.92%，天氣越冷、經濟越弱的地區，該比例越高。以平均值4%計算，即便是到2020年，只有北京、天津、內蒙古等少數地區的農村用戶，可承擔取暖成本增長。況且，能不能承受、愿不愿意承受也是兩碼事。若沒了補貼，實施更加困難。”

事實上，地方自身也承擔著極大“返煤”壓力。記者近日獲悉一份《河北省冬季清潔取暖散煤復燃責任追究實施意見》，這是由河北省委、省政府環境保護督察工作領導小組辦公室印發的內部文件，詳細列舉了近20項追責情形。其中，小到1個行政村，發現5戶以下散煤復燃，由鄉鎮黨委政府對該村進行約談;大到1個縣，發現5個或三分之一以上鄉鎮，每個鄉鎮3個村以上、每村5戶以上出現返煤，將由省有關部門出面，對相關負責人進行追責問責。

“在保障基本民生需求的基礎上，建議循序漸進退出補貼。”宋玲玲同時表示，按照“受益原則”，誰受益、誰承擔，受益越多、承擔越多。角色雖有不同，但政府、居民和企業均是分擔主體，不應將成本壓力過多集中在某一方身上。