切爾諾貝利核事故是怎么回事？

答：1986年4月26日，前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電廠4號反應堆機組檢修后重新啟動過程中，堆芯發(fā)生超瞬發(fā)臨界，堆芯熔化，高溫產(chǎn)生大量的氫氣和蒸汽發(fā)生爆炸，引發(fā)大火并散發(fā)出大量高能輻射物質(zhì)至大氣層。事故致使31人在數(shù)周內(nèi)死亡（包括非放射性致死3人），參加事故清理人員20萬人，平均輻射量100mSv。據(jù)估計，切爾諾貝利核事故給烏克蘭和白俄羅斯造成的直接經(jīng)濟損失在2350億美元以上。該事故被認為是核電歷史上最嚴重的事故，也是國際核與輻射事件分級表（INES）中首例被評為第7級（最高級）的事故。

事故發(fā)生后，蘇聯(lián)政府立即組建了國家事故調(diào)查委員會，調(diào)查事故產(chǎn)生的原因。事故發(fā)生的直接原因是該核電站采用石墨沸水堆，自身設(shè)計缺陷多，加之試驗操作不當導致反應堆功率急劇上升，產(chǎn)生大量蒸汽，致使反應堆堆芯壓力急劇升高，最后產(chǎn)生爆炸事故。根本原因是反應堆堆芯設(shè)計和控制保護系統(tǒng)設(shè)計存在缺陷（正氣泡反應性系數(shù)、無安全殼、落棒慢等）以及核安全文化欠缺。切爾諾貝利核事故使人類真正認識到核電廠系統(tǒng)的復雜性和安全的重要性。

切爾諾貝利核事故會不會在我國發(fā)生？

答：切爾諾貝利核電廠4號機組的反應堆是壓力管式石墨慢化沸水堆。該堆型設(shè)計上的不安全因素早在1983年就已在立陶宛同類型反應堆上被發(fā)現(xiàn)，但沒有引起管理機構(gòu)的足夠重視，未采取任何改進措施。此外，切爾諾貝利核電廠當時的試驗準備工作極其草率，未嚴肅認真地制定和實施試驗大綱，更無安全處置預案，致使操作人員對實驗中可能出現(xiàn)的各種異常情況毫無準備。

切爾諾貝利核事故之后，促使核安全工業(yè)界對于核電廠安全性的改進。

第一，首次提出了核安全文化的概念。通過對該事故的總結(jié)和反思，國際原子能機構(gòu)（IAEA）的國際核安全咨詢組提出核安全文化的概念，并于1991年發(fā)表《安全文化》報告，在世界范圍內(nèi)被廣泛接受。國家核安全局翻譯大量核安全文化文件，強化核安全管理，重視人員安全教育培訓，提高了核電安全審評意識，并推廣至整個核工業(yè)領(lǐng)域。

第二，進一步認識到安全殼的重要作用，全面改進該堆型技術(shù)設(shè)計，包括提高鈾濃度，糾正控制錯誤設(shè)計、縮短落棒時間、減小正反應性等，在發(fā)展中放棄石墨慢化輕水冷卻的壓力管式反應堆的發(fā)展。目前中國核電廠均設(shè)有4道安全屏障。第1道，核電站的燃料是二氧化鈾的陶瓷體芯塊，能把絕大部分的裂變產(chǎn)物自留在芯塊內(nèi)；第2道，性能相當好的鋯合金包殼管把芯塊密封在管里；第3道，壓力容器及一回路壓力邊界；第4道，安全殼。當4道屏障同時失效，放射性物質(zhì)才有可能泄漏，但這個概率是極低的。我國不建石墨水冷堆，選擇更安全的壓水堆型并增加了安全措施，提高安全文化，加強監(jiān)管和人員培訓等，我國不會發(fā)生類似切爾諾貝利核事故。