在達(dá)沃斯現(xiàn)場(chǎng)對(duì)話晶科能源副總裁錢晶，詳解光伏行業(yè)的痛點(diǎn)。

與大眾普遍認(rèn)為的光伏行業(yè)產(chǎn)能過剩的看法不同，錢晶立場(chǎng)鮮明：與當(dāng)前國(guó)內(nèi)一些傳統(tǒng)行業(yè)的過剩產(chǎn)能需要淘汰的“產(chǎn)能過剩”方式相比，光伏行業(yè)并非產(chǎn)能過剩，而是“需求”沒有跟上“供給”的步伐。隨著時(shí)間的推移和光伏行業(yè)的不斷發(fā)展，“需求”總有一天趕上，那時(shí)候的能源格局將呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

她認(rèn)為，美國(guó)退出《巴黎氣候協(xié)定》給了中國(guó)形成新的全球領(lǐng)導(dǎo)力的機(jī)會(huì)，在中國(guó)一帶一路大戰(zhàn)略下，利用《巴黎氣候協(xié)定》這一有史以來最大外交成果，制定“巴黎協(xié)定”地區(qū)的綠色發(fā)展路線，重新定義全球化

以下是訪談實(shí)錄：

光伏行業(yè)產(chǎn)能并不過剩更多的是需求不足

問：在整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)去產(chǎn)能的背景下，光伏行業(yè)在前些年投資過剩的情況下也經(jīng)歷了去產(chǎn)能的過程，您如何評(píng)價(jià)當(dāng)下光伏行業(yè)去產(chǎn)能的進(jìn)展?

錢晶：我認(rèn)為光伏行業(yè)的所謂“產(chǎn)能過剩”和其他行業(yè)不一樣。對(duì)光伏行業(yè)來說，并不是供給過多，而是需求不夠，或者說是需求沒有釋放出來。

其背后的原因是，現(xiàn)在大家并沒有意識(shí)到使用新能源的迫切性，我把新能源比喻為外科醫(yī)生，試想一下，如果沒有了外科醫(yī)生，人類會(huì)怎樣。而如果沒有新能源，人類的未來就是絕望的。

得益于中國(guó)清潔革命推動(dòng)下的技術(shù)的變革和規(guī)模的發(fā)展，光伏行業(yè)的成本降低了80%，從根本上奠定了光伏行業(yè)普及的基礎(chǔ)，也會(huì)刺激“需求”的釋放。所以，我認(rèn)為，光伏行業(yè)的供需失衡是暫時(shí)的。

問：關(guān)于為什么光伏產(chǎn)業(yè)的“需求”上不來，您能再延展談?wù)剢?

錢晶：首先是意識(shí)層面。現(xiàn)在其實(shí)很多政府已經(jīng)意識(shí)到新能源的重要性了，不然也不會(huì)有《巴黎氣候協(xié)定》的存在，我認(rèn)為《巴黎氣候協(xié)定》是有史以來最重要的技術(shù)成果和外交成果。現(xiàn)在的癥結(jié)在于，雖然政府已經(jīng)意識(shí)到，但是下面執(zhí)行層面的人是否能夠意識(shí)到。

其次，能源轉(zhuǎn)型還不夠有約束力。以中國(guó)為例，中國(guó)光伏行業(yè)快速發(fā)展，但是它占比電力消費(fèi)的比重并沒有增加多少，那是因?yàn)楣夥谠黾拥耐瑫r(shí)，火電也在增加，那表示轉(zhuǎn)型更多的淪為了口號(hào)。所以我認(rèn)為，需要一個(gè)強(qiáng)有力的準(zhǔn)則來規(guī)范能源轉(zhuǎn)型。

第三，在配套設(shè)施上，現(xiàn)在的各項(xiàng)制度建設(shè)包括土地、稅收、金融支持等政策還是以服務(wù)傳統(tǒng)能源為主，這就使得新能源的發(fā)展無法形成規(guī)模化的商業(yè)模式。

第四，在技術(shù)層面，新能源有其天然的缺陷，比如說間歇性問題。比如說，風(fēng)力在晚上多，太陽(yáng)能(000591,診股)在白天，如何在技術(shù)上做多電源的融合互補(bǔ)來突破這個(gè)局限，還需要推廣和發(fā)展。

問：傳統(tǒng)能源發(fā)電畢竟有這么長(zhǎng)時(shí)間的歷史，是否也形成了一定的利益階層，新能源的發(fā)展是否也會(huì)遇到來自這方面的阻礙?

錢晶：這是一定的。在能源格局的調(diào)整中，利益博弈的加碼也是個(gè)問題，當(dāng)然我們還是積極樂觀的，這需要一個(gè)過程。

新能源并不能完全取代傳統(tǒng)能源

問：您認(rèn)為有一天新能源會(huì)完全取代傳統(tǒng)能源嗎?

錢晶：任何一種單一新能源都無法取代傳統(tǒng)能源，新能源畢竟尤其先天的不足性，能源互補(bǔ)和儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展，可以一定程度上替代傳統(tǒng)能源。

問：所以未來的能源格局會(huì)是一個(gè)此消彼長(zhǎng)的過程。

錢晶：對(duì)。

問：我注意到一個(gè)現(xiàn)象，在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，新能源的普及程度反而會(huì)比經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)要高，這是為什么?

錢晶：首先，欠發(fā)達(dá)的電網(wǎng)不夠密集，需要依靠新能源。其次，欠發(fā)達(dá)地區(qū)之前的電力基礎(chǔ)設(shè)施并不完善，可以跨過傳統(tǒng)方法，直接進(jìn)入新能源時(shí)代，這就是為什么在不少“一帶一路”國(guó)家特別適合做新能源，因?yàn)樗麄儽旧淼幕A(chǔ)設(shè)施很差，而中國(guó)現(xiàn)在的電網(wǎng)是上世紀(jì)50年代建成，主要服務(wù)于傳統(tǒng)能源的，現(xiàn)在要進(jìn)行改造的話，難度很大。在現(xiàn)有基礎(chǔ)上的修修補(bǔ)補(bǔ)都不如在一張白紙上重新規(guī)劃。

對(duì)光伏行業(yè)鼓勵(lì)政策要適度

問：市場(chǎng)上有一種說法，認(rèn)為對(duì)新能源沒有補(bǔ)貼就進(jìn)行不下去，您如何看?

錢晶：現(xiàn)在對(duì)新能源的補(bǔ)貼是有一些誤解的。如果沒有補(bǔ)貼，就不會(huì)有人愿意做新能源，因?yàn)槠髽I(yè)要考慮生存問題，企業(yè)要發(fā)展，必須要有這個(gè)激勵(lì)，也就是因?yàn)檫m當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，才給了企業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)，進(jìn)而降低成本，最終擺脫補(bǔ)貼，這是一個(gè)良性的循環(huán)，所有的國(guó)家都是這么走的。

問：除了補(bǔ)貼之外，我們是否需要做一些政策上的完善?

錢晶：其實(shí)中國(guó)的政策還是很不錯(cuò)的，但關(guān)鍵是政策要落地，包括現(xiàn)在的補(bǔ)貼，雖然有，但是會(huì)出現(xiàn)拖欠的問題，對(duì)很多發(fā)電企業(yè)來說，在做投資建模的時(shí)候，會(huì)把補(bǔ)貼考慮進(jìn)去，如果補(bǔ)貼遲遲不能到位，對(duì)很多新能源企業(yè)是一種傷害。這就要求政府要有合約精神，要履約。

具體到政策，我認(rèn)為要適度，如果太好，勢(shì)必會(huì)造成投資過剩，企業(yè)進(jìn)來以后發(fā)現(xiàn)之前的政策并不能如期兌現(xiàn)，又會(huì)傷害到這些企業(yè)，與其這樣，不如一點(diǎn)一點(diǎn)釋放紅利。

也就是說，我們對(duì)政策的期許，并不是要多好，而是更看重執(zhí)行。

美國(guó)退出巴黎協(xié)定客觀上給了中國(guó)機(jī)會(huì)

問：：隨著美國(guó)退出氣候協(xié)定，中國(guó)是否具備領(lǐng)導(dǎo)力能把握這個(gè)機(jī)會(huì)?如何把握?

錢晶：從經(jīng)濟(jì)體量和發(fā)展?jié)摿Γ袊?guó)都具備這樣的能力來補(bǔ)上由于美國(guó)退出形成的全球領(lǐng)導(dǎo)力真空。有幾個(gè)機(jī)會(huì)，我們要把握住：

1、新能源領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施投資機(jī)會(huì)

首先基礎(chǔ)設(shè)施投資能夠幫助全球應(yīng)對(duì)儲(chǔ)蓄和投資在宏觀經(jīng)濟(jì)層面上的失衡。特別是“氣候智能型”的新能源項(xiàng)目能夠減少隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的碳足跡，同時(shí)提高全球生產(chǎn)力，為老齡化社會(huì)中的投資者創(chuàng)造長(zhǎng)期收入來源。通過改善經(jīng)濟(jì)前景，減少氣候變化帶來的風(fēng)險(xiǎn)，這樣的投資也能提振投資國(guó)的信心，并增加其總需求。因此氣候友好型基礎(chǔ)設(shè)施將長(zhǎng)期處于景氣周期，這對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家、一帶一路國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都有好處。為了實(shí)現(xiàn)這樣的投資，中國(guó)可以亞投行、亞開行為平臺(tái)，聯(lián)合全球多邊金融機(jī)構(gòu)，深化創(chuàng)新需要發(fā)展新的金融工具，如固定收益基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)以及和新興市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)動(dòng)的債券，利用公共資源實(shí)現(xiàn)這一承諾，增加投資機(jī)會(huì)。

2、重新定義綠色全球化戰(zhàn)略的機(jī)會(huì)

在中國(guó)一帶一路大戰(zhàn)略下，利用《巴黎協(xié)定》這一有史以來最大外交成果，制定“巴黎協(xié)定”地區(qū)的綠色發(fā)展路線，重新定義全球化，即包容性的綠色全球化戰(zhàn)略。通過綠色產(chǎn)業(yè)的國(guó)際技術(shù)和產(chǎn)能合作，綠色基礎(chǔ)設(shè)施跨境投資和建設(shè)，清潔電力跨境交易，綠色金融國(guó)際平臺(tái)，綠色能源互聯(lián)互通，甚至開發(fā)綠色能源全球貨幣等創(chuàng)新思維。