到底發(fā)生了什么？誰有可能是幕后黑手？動(dòng)機(jī)是什么？將產(chǎn)生哪些嚴(yán)重后果？對(duì)于“北溪-1”和“北溪-2”海底輸氣管道的三條管線在一天之內(nèi)同時(shí)發(fā)生損壞這一“前所未有”的情況，國際輿論場(chǎng)猜測(cè)滿天飛，更多的則是巨大的不安。美歐官員紛紛將此事描述為“蓄意破壞行為”，其中大部分人在“誰干的”這一問題上表態(tài)謹(jǐn)慎，但也有官員直接點(diǎn)出俄羅斯的名字。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫28日表示，指責(zé)俄羅斯是“北溪事件”幕后黑手的說法是可以預(yù)見的，也是“愚蠢和荒謬的”。在各種猜測(cè)聲中，波蘭前外長西科爾斯基27日發(fā)布了一則“感謝美國”的推文令外界浮想聯(lián)翩。不少分析認(rèn)為，此事?lián)渌访噪x，有可能成為一樁“羅生門”般的懸案。但令國際社會(huì)更加憂心的是，這一事件不僅導(dǎo)致俄烏沖突的戰(zhàn)線延伸出一個(gè)新沖突點(diǎn)、讓歐洲能源危機(jī)雪上加霜，而且有可能打開了一個(gè)“潘多拉魔盒”。比利時(shí)《晨報(bào)》28日說，“北溪”泄漏事件再次表明歐洲在所謂的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”中是多么脆弱，“我們現(xiàn)在應(yīng)該問自己，為此類行動(dòng)做了多少準(zhǔn)備”，比如，如果明天連接歐盟其他國家和比利時(shí)的水下互聯(lián)網(wǎng)電纜被炸毀或切斷怎么辦？從港口到液化天然氣接收站、核電站等其他關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施是否得到了充分保護(hù)？
一些人“似乎已經(jīng)想好要責(zé)怪誰了”
“北溪”天然氣管道發(fā)生泄漏的三處地方位于瑞典和丹麥水域。瑞典測(cè)量站在管道發(fā)生泄漏的同一水域探測(cè)到兩次強(qiáng)烈的水下爆炸，分別發(fā)生在格林尼治時(shí)間26日零時(shí)03分和17時(shí)04分。
“北溪-1”管道2011年建成，東起俄羅斯，經(jīng)由波羅的海海底通往德國，全長1000多公里，但從今年8月開始停止供氣。“北溪-2”管道則在去年建成，與“北溪-1”基本平行，目前尚未投入使用，但仍有部分天然氣封存在管道內(nèi)。
“每個(gè)人都在撓頭，試圖理解發(fā)生了什么以及背后的動(dòng)機(jī)可能是什么，”英國獨(dú)立能源咨詢公司W(wǎng)att-Logic的顧問凱瑟琳·波特28日對(duì)卡塔爾半島電視臺(tái)說，“對(duì)于管道而言，（損壞原因）通常要么是腐蝕，要么是老化，但‘北溪-2’是全新的。你可能會(huì)考慮到焊接等施工問題，但‘北溪-1’自2012年以來一直在運(yùn)行……”
27日晚至28日，丹麥?zhǔn)紫嘁约皵?shù)名歐盟高級(jí)官員先后表示，“北溪”天然氣管道三處地點(diǎn)發(fā)生泄漏不是“一場(chǎng)巧合”。美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文、美國務(wù)院發(fā)言人普賴斯也都將此事描述為“明顯的蓄意破壞行為”。
美國“政治”新聞網(wǎng)27日引述德國副總理兼經(jīng)濟(jì)和氣候保護(hù)部長哈貝克的話說，歐洲正面臨的一個(gè)境況是，包括能源供應(yīng)設(shè)施在內(nèi)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施成為“潛在的攻擊目標(biāo)”。據(jù)丹麥廣播電視臺(tái)報(bào)道，丹麥國防大臣博茲科夫27日表示，正增加在博恩霍爾姆島周圍水域的軍力部署。
“一些歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人似乎已經(jīng)想好要責(zé)怪誰了。”“政治”新聞網(wǎng)稱，波蘭總理莫拉維茨基27日雖然沒有點(diǎn)名，但他暗示此事“與烏克蘭局勢(shì)升級(jí)的下一步行動(dòng)”有關(guān)。烏克蘭總統(tǒng)顧問波多利亞克則直接在推特上發(fā)文稱，“北溪-1”管道發(fā)生泄漏是“俄羅斯策劃的一場(chǎng)恐怖襲擊，是對(duì)歐盟的侵略行為，俄羅斯想要破壞歐洲經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的穩(wěn)定”。
《紐約時(shí)報(bào)》27日引述消息人士的話稱，美國中央情報(bào)局曾在今年6月向包括德國在內(nèi)的一些歐洲國家發(fā)出一個(gè)“模糊的警告”，稱“北溪”管道有可能被攻擊。
“一次是偶發(fā)事件，兩次是巧合，三次則是敵對(duì)行為——即使不是冷戰(zhàn)小說的狂熱讀者，也能在本周‘北溪’天然氣管道的現(xiàn)實(shí)事件中看到《007》電影里的驚悚情節(jié)。”美國彭博社28日的報(bào)道也將矛頭對(duì)準(zhǔn)俄羅斯，稱它在與歐洲的能源戰(zhàn)爭(zhēng)中開辟了一條新戰(zhàn)線。
誰是受益者
“愚蠢和荒謬！”據(jù)俄新社28日?qǐng)?bào)道，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫當(dāng)天反駁了指責(zé)俄羅斯是“北溪事件”幕后黑手的說法。他表示，俄羅斯并不希望失去天然氣供應(yīng)管道，歐洲也是如此。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃28日在社交媒體上宣布，俄方將就針對(duì)“北溪”管道的挑釁行為要求召開聯(lián)合國安理會(huì)會(huì)議。
“歐洲歷史上獨(dú)一無二的事件”，俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》28日說，“北溪”管道泄漏事件對(duì)每個(gè)國家而言都是一個(gè)重大信號(hào)，現(xiàn)在所有的水下天然氣管道都處于危險(xiǎn)之中。
俄國家能源安全基金會(huì)專家尤什科夫表示，事件發(fā)生的背景也值得一提。27日，烏克蘭四地舉行的“入俄公投”進(jìn)入最后一天。同日，波蘭政府在西波莫瑞省的戈萊紐夫舉行波羅的海天然氣管道項(xiàng)目啟動(dòng)儀式。該管道是一條從北海挪威大陸架向波蘭輸送天然氣的工程，總長度約900公里，將于10月1日投入使用。
俄羅斯《消息報(bào)》28日說，由于美國施壓，歐洲國家政府不準(zhǔn)備恢復(fù)與俄的能源合作，它們也沒有合理的理由安撫對(duì)能源危機(jī)日漸不滿的民眾，就在此時(shí)，“北溪”管道出現(xiàn)故障了。“現(xiàn)在沒有什么可以阻止美國使歐洲更加依賴其液化天然氣，從而為美出口商帶來更多利潤，并削弱歐洲經(jīng)濟(jì)。”俄聯(lián)邦政府財(cái)政金融大學(xué)副教授安德里亞諾夫分析說。
在各種議論聲中，歐洲議會(huì)議員、波蘭前外長西科爾斯基27日發(fā)布的一條推文引發(fā)了廣泛關(guān)注。他貼出“北溪”管道發(fā)生事故的現(xiàn)場(chǎng)圖，并配文稱：“謝謝你，美國。”“這是關(guān)于恐怖行為的正式聲明嗎？”扎哈羅娃27日晚些時(shí)候在社交平臺(tái)上這樣問道。
在俄媒看來，“北溪事件”可能也有其他受益者。“北溪”管道損壞后，俄羅斯經(jīng)烏克蘭通往歐洲的天然氣管道線的地位或?qū)⑻嵘?，俄《?dú)立報(bào)》因此認(rèn)為，烏克蘭將獲得額外收入以及對(duì)其他歐洲國家施加影響力的杠桿。
也有一些國際關(guān)系專家28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者分析說，歐洲內(nèi)部如今圍繞對(duì)俄立場(chǎng)問題的矛盾十分尖銳，不排除其中一些強(qiáng)硬派國家為迫使德國斷了對(duì)俄羅斯的念想而采取激進(jìn)措施。
一個(gè)“潘多拉魔盒”被打開了？
“北溪”管道泄漏事件在多個(gè)層面產(chǎn)生負(fù)面影響。《華盛頓郵報(bào)》說，由于管道內(nèi)仍有大量天然氣，這引發(fā)了人們對(duì)甲烷釋放危害環(huán)境的擔(dān)憂，它是導(dǎo)致氣候變化的一個(gè)主要因素。
另外備受關(guān)注的是，歐洲的能源危機(jī)可能雪上加霜?！都~約時(shí)報(bào)》稱，雖然此次事件不會(huì)對(duì)歐洲能源供應(yīng)產(chǎn)生立竿見影的效果，但它提升了俄羅斯與西方之間發(fā)生能源戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，也加劇了歐洲人的不安。據(jù)俄羅斯《生意人報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，對(duì)“北溪”管道的檢查工作可能需要數(shù)周時(shí)間，修復(fù)工作可能持續(xù)數(shù)月甚至幾年，這基本排除了今年冬天通過“北溪”向歐洲供應(yīng)天然氣的可能性。俄學(xué)者康德拉季耶夫認(rèn)為，消除事故后果的成本可能高達(dá)2億至3億歐元。
中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員王曉泉28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，此次事件將造成國際能源價(jià)格動(dòng)蕩，這一局面將沖擊歐洲尤其是德國等國的經(jīng)濟(jì)和民生。“由于能源供應(yīng)困難和價(jià)格高漲，大量企業(yè)或?qū)⒚媾R虧損和停工，百姓將在寒冷的冬天受苦。一些國家的政局可能因?yàn)槊裨股仙霈F(xiàn)動(dòng)蕩，并給外部勢(shì)力干涉內(nèi)政造成可乘之機(jī)。”
“破壞歐洲基礎(chǔ)設(shè)施打開了潘多拉魔盒。”俄《獨(dú)立報(bào)》28日刊文稱，“北溪”管道發(fā)生爆炸表明，烏克蘭危機(jī)已直接轉(zhuǎn)移到歐盟境內(nèi)，究竟是誰組織了這場(chǎng)行動(dòng)并非最關(guān)鍵的問題。更重要的是，若可以破壞天然氣管道，為什么不能炸毀德國的化工廠等設(shè)施？這些工廠都在使用俄燃料。文章認(rèn)為，此次破壞活動(dòng)的一個(gè)目的是使俄烏沖突國際化。
王曉泉說，“北溪”天然氣管道疑似被蓄意破壞或?qū)㈤_啟襲擊歐洲重要基礎(chǔ)設(shè)施的恐怖主義進(jìn)程，這標(biāo)志著大國博弈和“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的升級(jí)與“超限”。他認(rèn)為，襲擊海底天然氣管線沒有相關(guān)國家政府以及大國的默許乃至操控是難以完成的。這一趨勢(shì)很危險(xiǎn)，將使大國博弈的烈度進(jìn)入一個(gè)具有不確定性的危險(xiǎn)區(qū)間。
